Les Français ont beau faire
confiance à l'eau du robinet, ils sont aussi les deuxièmes consommateurs d'eau
en bouteille au monde. Une eau minérale coûte jusqu'à 300 fois plus que l'eau
de ville. Producteurs d'eaux en bouteille et défenseurs du robinet se livrent
donc une guerre sans merci pour tenter de convaincre les consommateurs que leur
eau est celle qu'il leur faut. Les autorités de contrôle de l'eau tentent de
jouer les arbitres, mais leurs 64 critères de potabilité paraissent bien
maigres face aux milliers de molécules chimiques qui contaminent les cours
d'eau et les nappes phréatiques. Car les polluants déversés depuis des
décennies dans la nature, nitrates, pesticides, médicaments, se retrouvent
aussi bien dans l'eau du robinet que dans celles en bouteille. Alors quelle eau
choisir ? Et quels sont les risques pour la santé ?
A revoir sur : https://www.youtube.com/watch?v=R-_wtsB7bWk
Flashback sur l'émission de France 5 "Eau et santé : qui croire, que boire?" du 28 janvier 2014.
J'ai relevé 2 phrases du commentaire journalistique inspirées (peut-être ?) de l'argumentaire du CriiEAU qui devraient faire date :
"Les experts de l'eau sont unanimes pour dire que les normes actuelles (sur la qualité de l'eau) sont désormais dépassées..."
(36.45)
"Les tests mesurant l'effet global d'une eau sur des cellules sont l'avenir du contrôle de l'eau. Eux seuls pourront certifier que l'eau ne pourra pas nuire à notre santé".
(37.22)
Un certain nombre de scientifiques commencent à prendre en compte l'obsolescence scientifique de la démarche conceptuelle analytique et unitaire des normes EDCH. Il était impensable d'entendre ce genre de constats et de raisonnements, il y a encore quelques mois...
Pour aller plus loin sur la qualité de l'eau :
La méthode Eau'listic :
https://lanaturedeleau.blogspot.fr/2016/01/qualite-de-leau-eaulistic-une-methode.html
Le test microbiologique MicrotoxO pour apprécier la qualité d'une eau de boisson sur des germes (pathogènes et utiles) de notre microbiote intestinal :
https://lanaturedeleau.blogspot.fr/2016/01/qualite-de-leau-microtoxo-test.html
* * *
Flashback sur l'émission de France 5 "Eau et santé : qui croire, que boire?" du 28 janvier 2014.
J'ai relevé 2 phrases du commentaire journalistique inspirées (peut-être ?) de l'argumentaire du CriiEAU qui devraient faire date :
"Les experts de l'eau sont unanimes pour dire que les normes actuelles (sur la qualité de l'eau) sont désormais dépassées..."
(36.45)
"Les tests mesurant l'effet global d'une eau sur des cellules sont l'avenir du contrôle de l'eau. Eux seuls pourront certifier que l'eau ne pourra pas nuire à notre santé".
(37.22)
Un certain nombre de scientifiques commencent à prendre en compte l'obsolescence scientifique de la démarche conceptuelle analytique et unitaire des normes EDCH. Il était impensable d'entendre ce genre de constats et de raisonnements, il y a encore quelques mois...
Pour aller plus loin sur la qualité de l'eau :
La méthode Eau'listic :
https://lanaturedeleau.blogspot.fr/2016/01/qualite-de-leau-eaulistic-une-methode.html
Le test microbiologique MicrotoxO pour apprécier la qualité d'une eau de boisson sur des germes (pathogènes et utiles) de notre microbiote intestinal :
https://lanaturedeleau.blogspot.fr/2016/01/qualite-de-leau-microtoxo-test.html